服务热线:0531-83532700

        新闻中心
        您现在的位置:明仕亚洲msyz555首页明仕亚洲msyz555法律文库 > 最高院:两种情形下原告撤诉后不能再行起诉

        明仕亚洲msyz555:最高院:两种情形下原告撤诉后不能再行起诉

        浏览次数: 日期:2019年5月28日 14:34

        明仕亚洲msyz555,中国仅有四个地方上榜,分别是三清山、黄山、黟县、九寨沟。热心村曾与胡家村多次协商此事,且两年前已购买了电梯,可两个村迟迟未能达成协议,电梯一直未安装。实在不懂的,就记在小本子上,到修理厂请教技术人员。新华网:我注意到今年的检察工作报告中,刘华检察长特别提到,要坚持宪法定位,加强检察监督,牢固树立“不敢监督、不愿监督就是失职”的理念,您认为今后应该如何开展检察监督工作。

        ,  根据福建省气象部门监测,2016年12月至2017年2月,福建省平均气温13.1℃,偏高1.9℃,为1961年以来历史同期最高,出现最强“暖冬”。”  据了解,在荣成市各单位今年新修订的机关管理考核办法中,明确将考核结果与事业单位绩效工资挂钩。短短几天时间,这些社区的不少楼道就焕然一新。(张本甫王璐)

        钱柜777客户端,  根据合作规划,下一步台湾朝阳科技大学将派出专家团队常年进驻晋江市7个乡村,在盘点、整合地方资源的基础上,运用台湾先进的社区营造理念,助其打造可借鉴、可推广的美丽乡村。如业务量峰谷错时排班、根据业务繁忙程度设置弹性柜台动态调整服务窗口、将人力分配至营销服务岗位等,提升网点综合营销活力。活动由福建省海峡民间艺术馆、中国大众文化学会剪纸艺术委员会和福州市群众艺术馆联合主办。近年来,大多数青年创业群体扎堆一二线市场,抢占创业资源,造成同质化高、成功率低等问题。

        1、原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。

         

        法律依据:《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条:“在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。”

         

        四川省高级人民法院(2017)川民申1480号

         

        本院经审查认为,原告陈传海在向一审法院起诉要求第三人秦沛席及被告四川金海矿业有限责任公司承担其在北川××自治县通口镇××组的悬马湾铁矿探矿工程施工工地上滑倒受伤的赔偿责任后,在上诉案件审理过程中向四川省绵阳市中级人民法院申请撤回起诉,并经该院以(2015)绵民终字第2716号民事裁定书裁定予以准许后,其再次向一审法院提起诉讼,属重复起诉。

         

        2016年4月27日,一审法院作出(2016)川0726民初460号民事裁定书裁定:依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条:“在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。”及第二百零八条第三款:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”之规定,裁定如下:驳回原告陈传海的起诉。

         

        二审法院认为,上诉人陈传海在二审撤回起诉后又以同一事实重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。”规定的情形,裁定驳回上诉是正确的。

         

        2、一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。

         

        法律依据:《最高院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百一十条:“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。裁定准许撤诉的,应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。”

         

        河南省高级人民法院(2018)豫民申6369号

         

        本院经审查认为:2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第二款规定:“一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理”。亚飞公司经郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年12月13日作出(2012)开民再初字第3号民事裁定,准许其撤回起诉后,于2014年4月2日又以同一事实再次提起诉讼,2015年5月20日该院作出(2014)开民初字第2478号民事判决。亚飞公司在再审中撤回起诉,后其再次提起诉讼时,相关法律和司法解释中均无上述禁止性规定,原审法院依据后出台的司法解释否定当事人的先前行为属适用法律不当。

        所属类别: 法律文库

        该资讯的关键词为: